OpenBCM V1.06 (Linux)

Packet Radio Mailbox

ED1ZAC

[C.D.G. OpenBCM]

 Login: GUEST





  
LW1EAA > TODOS    13.06.19 21:15l 169 Lines 28226 Bytes #6 (0) @ LATNET
BID : 42520-LW1EAA
Read: GUEST
Subj: Radio FAQ
Path: ED1ZAC<ED1ZAC<CX2SA<CX2ACB<XE1FH<JE7YGF<LU4ECL<LW1EAA
Sent: 190613/1748Z 42520@LW1EAA.LP.BA.ARG.SOAM [LA PLATA] FBB7.00e $:42520-LW1E
From: LW1EAA@LW1EAA.LP.BA.ARG.SOAM
To  : TODOS@LATNET

FAQ (preguntas frecuentes) del radioaficionado de habla hispana

Por Miguel R. Ghezzi (LU 6ETJ)

Actualizado el 24 de Julio de 2009 (tres agregados en l¡neas de trasmisi¢n)

La misi¢n de estas FAQ ***  es agrupar algunas respuestas a cuestiones que suelen interesar y/o preocupar a muchos amigos a lo largo del tiempo; muchas son mitos de vieja data que parecen destinados a una eternidad, como las pir mides egipcias.
Formando parte de nuestro folklore ellos me simpatizan y no niego que les tengo mi cari¤o... como esas verrugas o lunares que solemos portar desde la infancia. Reconozco que siento un poco de culpa por intentar finiquitarlas, pero estoy seguro que aunque lo consiguiera aunque m s no fuera parcialmente, nuestro ingenio colectivo descubrir  otros no menos inquietantes y misteriosos...
Soy consciente que parte del material es controvertido en nuestro  mbito, sin embargo usted puede confiar en que estas respuestas est n bien fundamentadas en la pr ctica seria de la radiotecnia aunque a veces no coincidan con la "Vox Populi". . .

Quiero dedicar este trabajo a todos los amigos que me han hecho llegar su comentario elogioso o felicitaci¢n respecto del contenido del sitio Web pues valoro mucho que hayan dedicado su atenci¢n para escribirme unas l¡neas. Tambi‚n, a los radioaficionados que hacen posible el excelente sitio  www.ea1uro.com (y por extensi¢n a EC1AME - EB1IIT, quienes son responsables del mismo) quienes me honraron con su declaraci¢n de "La p gina del mes", en Setiembre del 2001. Y tambi‚n a mi viejo y querido amigo Humi (LU 3AKZ) quien lee minuciosamente todo lo que escribo ayud ndome con ideas y correcciones, pero mucho m s con su inestimable compa¤¡a. 

*** (Empleo su forma en ingl‚s como tributo y reconocimiento a todos aquellos valerosos ingleses y sus descendientes que no titubearon ni un minuto en aprender Lat¡n cuando ellos eran los b rbaros y nosotros los civilizados...)

Ultimas agregadas:  (Las m s antiguas debajo)

Trasmisi¢n

La potencia de salida RF ¨la generan las v lvulas/transistores de salida? (2005-07-26)
¨La red de salida del equipo, por ejemplo el PI, es una red adaptadora de impedancias? (2005-07-26)
Antenas y propagaci¢n

¨Porqu‚ prefieren las estaciones privadas dipolos de "banda ancha"? 2007-02-06
¨Hay antenas capaces de aumentar la potencia irradiada?. (2006-08-27)
L¡neas de trasmisi¢n - ROE

¨Trae problemas utilizar cables coaxiles con el conductor interno descentrado?
¨Se pueden empalmar los coaxiles?
¨Deben descartarse las l¡neas coaxiles abolladas?
Recepci¢n ¨El audio de mi equipo depende de la antena?

Antenas y propagaci¢n
L¡neas de trasmisi¢n - ROE
Recepci¢n
Trasmisi¢n
Modos de operaci¢n
Seguridad
Equipos
Varios
Antenas y propagaci¢n

¨Porqu‚ prefieren las estaciones privadas dipolos de "banda ancha" tipo T2FT?

Obviamente porque con una sola antena pueden resolver su necesidad de comunicaci¢n en distintas bandas, pero debemos recordar que esta clase de estaciones pueden permitirse un menor rendimiento de su antena de base (especialmente en las frecuencias m s bajas) dado que la mayor¡a de ellas hoy en d¡a las emplean para comunicar con estaciones m¢viles: camiones, transportes de pasajeros, etc.
El rendimiento en trasmisi¢n de las antenas de esos m¢viles es relativamente bajo, de manera que si el rendimiento en trasmisi¢n de la base es algo menor, simplemente se equilibra la balanza pues no sirve de mucho que la base llegue con fuerza al m¢vil si el m¢vil no est  llegando bien a la base por el pobre rendimiento de su irradiante.
La situaci¢n con nuestras antenas es diferente. Nosotros no comunicamos tan frecuentemente con estaciones que emplean antenas de bajo rendimiento sino con estaciones que normalmente utilizan antenas bastante eficientes; entonces, si sacrificamos rendimiento en trasmisi¢n para ganar en facilidad de adaptaci¢n ello da lugar a un empeoramiento de la relaci¢n se¤al-ruido de nuestra emisi¢n en el receptor del corresponsal.

¨Hay antenas capaces de aumentar la potencia irradiada?.

En realidad no, ninguna antena puede "aumentar" la potencia que recibe del trasmisor porque violar¡a el principio de la conservaci¢n de la energ¡a (todas las antenas pierden algo de energ¡a pues su eficiencia nunca es 100% (la pierden en forma de calor en la resistencia de sus conductores y aisladores e inclusive en objetos relativamente cercanos circundantes).
El t‚rmino "ganancia" en las antenas tiende a producir este equ¡voco conceptual. Pero en el contexto "ganancia" es un sin¢nimo de "directividad", no de "amplificaci¢n". La ganancia se basa en la posibilidad enfocar la energ¡a disponible en una o m s direcciones de inter‚s tal como lo hace el reflector de una linterna o la pantalla de una l mpara. No obstante, es f cil advertir que al enfocar la energ¡a en una direcci¢n ­la estamos retirando de otras...!
Siempre que una antena tenga ganancia en alguna direcci¢n cualquiera lo har  a costa de emitir menos en otra/s, por eso no hay que enga¤arse creyendo que una antena que "tiene m s ganancia que otra" es sin¢nimo de mejor en t‚rminos absolutos, puede ser mejor para una aplicaci¢n determinada, pero con seguridad ser  "peor" para otras. Por ejemplo: una antena Zeppelin doble extendida ofrece ganancia frente a un dipolo sencillo pero eso significa £nicamente que su se¤al ser  o¡da mejor en ciertas direcciones mientras que en otras suceder  lo contrario. Existen, si, antenas que poseen m s eficiencia que otras, pero eficiencia no es lo mismo la ganancia, la eficiencia da cuenta de la capacidad de una antena para convertir la mayor cantidad posible de la energ¡a suministrada en campo electromagn‚tico sin desperdiciarla en forma de calor. 

¨Los dipolos horizontales solamente irradian se¤ales polarizadas horizontalmente?.

No, aunque esta es una idea popular no es cierta, los dipolos horizontales irradian tanto se¤ales de polarizaci¢n horizontal como vertical. De hecho el campo radiado verticalmente es importante y es el responsable de que el diagrama de radiaci¢n total sea notablemente omnidireccional y no el conocido "8" que corresponde al diagrama puramente horizontal.
El diagrama de radiaci¢n azimutal del campo polarizado verticalmente tambi‚n es un "8" aunque rotado 90§ respecto del horizontal. En la £nica direcci¢n en la cual el dipolo irradia un campo puramente horizontal es en cualquier plano horizontal que contenga a la l¡nea que forma el conductor de la antena o exactamente en una direcci¢n que forme un  ngulo recto con una perpendicular al centro de la antena.
Si observ ramos la antena desde "la punta", de manera que solo vi‚ramos al conductor como un punto, si nos desplazamos a lo largo de una l¡nea vertical que contenga ese punto, la radiaci¢n estar  polarizada en forma puramente vertical, en todas las dem s direcciones la polarizaci¢n ser  una combinaci¢n de ambas. En direcciones intermedias la polarizaci¢n de las se¤ales emitidas es doble, esta propiedad puede aprovecharse para construir antenas menos afectadas por las usuales variaciones de polarizaci¢n en la ionosfera empleando antenas en cruz.
Recordemos la definici¢n: La polarizaci¢n de una antena es la correspondiente a la de su campo el‚ctrico en la direcci¢n donde la intensidad de campo es m xima.

¨Irradia la l¡nea abierta de una G5RV?.

Depende, si la bajada de l¡nea abierta se acopla directamente al coaxil (sin balun) entonces, como cualquier sistema balanceado alimentado por un dispositivo desbalanceado, la l¡nea tendr  cierta radiaci¢n.
Si se emplea balun y la antena est  montada de manera que no se produzcan desbalances por otras causas, entonces la l¡nea no irradia energ¡a, especialmente su parte "escalerita" (salvo la peque¤a que escapa habitualmente de las l¡neas abiertas).
Suele creerse que los alambres de la l¡nea abierta forman parte de la antena misma, es una creencia bastante com£n que contradice principios fundamentales. Probablemente esa creencia naci¢ de algunos diagramas explicativos en los que se muestra parte de la corriente de la antena, dibujada continuando sobre la l¡nea para mostrar la distribuci¢n de corriente.

Observ‚ que cuando cambio de frecuencia unos cientos de kHz en VHF, la intensidad de la se¤al var¡a bastante, me dijerono que es porque la antena tiene muchos "pozos", ¨es verdad?.

En general no. Ninguna antena usual en VHF tiene un Q tan alto como para producir esos "pozos" observados. Suele acusarse la conocida Ringo de este problema. La variaci¢n se producide normalmente por fen¢meno conocido como "Multipath" (camino m£ltiple) o "Delay Spread" (retardo de propagaci¢n), formas de interferencia de ondas que producen estos efectos.
La se¤al usualmente llega al receptor por varios caminos simult neamente. Sup¢ngase que la diferencia de distancia recorrida sea tal que ambas se¤ales lleguen en contrafase, entonces ellas tender n a anularse.
Veamos un ejemplo: supongamos que la diferencia de caminos recorridos por las dos se¤ales en contrafase fuera de exactamente 300 m. Esa distancia adicional produce un retardo entre la se¤al directa y la reflejada de 1 microsegundo. Si para una frecuencia de 300 MHz (cuya longitud de onda es 1 m) entran exactamente 300 ondas en 300 m, para una frecuencia de 301 MHz en 300 m entrar n 301 ondas exactamente, quiere decir que tambi‚n se producir  una anulaci¢n a esa frecuencia, lo mismo en 302; 303, etc. -cada 1 MHz-, note que 1/1 us = 1 000 000.
Entonces para retardos de 1 uS podemos esperar que esa reflexi¢n provoque un "pozo" cada 1 MHz (con ese corresponsal en particular). Con otro retardo el fen¢meno se repetir¡a cada distintos intervalos. Existiendo la posibilidad de reflejos m£ltiples la situaci¢n se complica un poco m s.

Puesto que el cable de cobre se oxida en la intemperie, ¨conviene utilizar cable aislado para la antena?

No es necesario. El ¢xido de cobre tiene mucha resistividad efectiva en radiofrecuencia debido a su alta permeabilidad magn‚tica, y se comporta como una capa aislante por eso se utiliza normalmente cable desnudo para construirlas. La corriente circula en el cobre no oxidado que se encuentra inmediatamente debajo de la delgada capa de ¢xido aislante superficial (sucede lo mismo con el aluminio que se oxida de inmediato en contacto con el aire).
Esa tambi‚n es la raz¢n por la cual no conviene platear el alambre. La plata es muy conductora pero en contacto con la atm¢sfera se forma un sulfuro que no es buen conductor ni buen aislador, entonces la corriente tiende a circular por la capa resistiva (por efecto pelicular) originando p‚rdidas (no es tan resistiva como la capa de ¢xido de cobre). Si se quiere emplear alambre plateado hay que aislarlo de la atm¢sfera para evitar la formaci¢n de esta capa.
Conviene utilizar cable aislado como precauci¢n si la antena puede tomar contacto con otros conductores, especialmente si los mismos transportan energ¡a de l¡nea domiciliaria, pero hay que tomar los recaudos necesarios para que no se oxide parcialmente (sellarlo) y estar seguros que la cubierta pl stica cumpla bien ese cometido. Un alambre de cobre poco oxidado, no es tan bueno como uno limpio o uno totalmente oxidado.

Entonces... ¨por qu‚ se platean los componente en los buenos equipos?

Se utiliza plata cuando puede protegerse la misma de la oxidaci¢n, por un lado porque produce una leve mejora respecto del cobre limpio y porque cuando est  oxidada es mucho mejor conductora que el cobre levemente oxidado u otros materiales. Tambi‚n es usual platear conectores porque el oxido de plata, que es conductor, no provoca falsos contactos en las uniones como lo hace el cobre oxidado o el n¡quel.

Me dijeron que no utilice alambre de hierro para mis antenas. Vi en una tabla que su resistividad  es tan alta como la del esta¤o que recubre a las bobinas de buena calidad entonces ¨por qu‚ no debo usarlo?

Las tablas normalmente muestran resistividades a la corriente continua, y ‚stas son parecidas, pero la resistividad en radiofrecuencia queda determinada por el llamado "efecto pelicular", este hace que la corriente tienda a circular por la superficie del alambre aumentando su resistencia efectiva en Rf. El efecto pelicular es mucho m s intenso en el hierro que en el esta¤o debido a la alta permeabilidad magn‚tica del primero.
Por igual raz¢n no conviene emplear aceros inoxidables magn‚ticos en los conductores empleados en RF, especialmente en HF (los no magn‚ticos -austen¡ticos- a pesar de su mayor resistividad respecto del cobre pueden emplearse para antenas aceptando sus mayores p‚rdidas, tema que excede este FAQ). Sin embargo un alambre de hierro galvanizado (cincado) con una adecuada capa pude desempe¤arse bien mientras la capa permanezca, porque por el mismo efecto pelicular la corriente tender  a circular por el exterior de alambre que no es Hierro, sino Cinc.
Con el mismo concepto, pueden emplearse alambres de acero cobreados para obtener resistencia mec nica a la par que una baja resistividad el‚ctrica siempre que la capa de cobre posea suficiente espesor para la frecuencia de trabajo. Tal material se conoce como "Copperweld".

Tengo una antena para la banda de 20 m y otra para la de 2 m, ambas a la misma altura, ¨por qu‚ no puedo comunicar con un corresponsal que se halla dentro de la v¡a ¢ptica en condiciones parecidas en 20 m, mientras en 2 m si lo consigo y con buenas se¤ales?
Si en ambos casos el comunicado es por "onda directa" ¨qu‚ est  sucediendo?

En realidad es por "onda espacial", ese es el nombre correcto para lo que habitualmente llamamos "onda directa". La raz¢n es la siguiente: A medida que aumenta la altura de una antena sobre la tierra, sus l¢bulos de radiaci¢n verticales se van multiplicando en relaci¢n directa con la cantidad de medias longitudes de onda de altura a que se halle de tierra. Adem s, el  ngulo vertical de disparo del l¢bulo m s bajo del conjunto de l¢bulos verticales ser  progresivamente m s y m s bajo a medida que aumenta la altura.
En el caso de su ejemplo, supondremos que ambas antenas se encuentran a 10 m de altura y son dipolos horizontales.
Para la antena de 2 m eso representa unas diez medias longitudes de onda, para la de 20 m solamente media onda. La antena de 20 m tiene un solo l¢bulo vertical con un  ngulo de disparo de unos 30ø y un campo irradiado por debajo de los 5ø del orden de los -20 a - 25 dB respecto del anterior, en cambio el l¢bulo de radiaci¢n m s bajo de la antena de 2 m tiene un  ngulo de disparo del orden de los 3ø, es decir que irradia energ¡a muy eficientemente hacia el horizonte (donde est  su corresponsal) y ese bajo l¢bulo de radiaci¢n alcanza a la antena de su corresponsal con menos atenuaci¢n que el principal de la de 20. Simult neamente la antena de su corresponsal se comporta de igual modo en recepci¢n con lo que la diferencia se duplica y llega a ser muy importante. Es importante tener siempre presente que aunque dos antenas se vean ¢pticamente, es decir que podemos trazar un rayo directo entre las dos antenas, esto no significa que se "vean" para la radiofrecuencia. Un enlace visual, en una instalaci¢n sencilla de VHF, bien puede ser un enlace inviable en radiofrecuencia.

¨Es muy importante la orientaci¢n del dipolo com£n?

Para el campo polarizado horizontalmente el dipolo (con balun) presenta un diagrama de radiaci¢n en forma de "8" en  ngulos de radiaci¢n bajos esta forma es notable especialmente con  ngulos menores de 50ø o 60ø y por encima es pr cticamente omnidireccional. Entonces, para comunicados locales (que se realizan v¡a ionosfera con los  ngulos m s altos) la orientaci¢n no influir  significativamente. Esto sugiere que puede convenir orientar nuestro dipolo en una direcci¢n tal que la perpendicular al alambre est‚ dirigida hacia las zonas DX que m s nos interesen; localmente no habr  diferencia notable.
No obstante, como el dipolo tambi‚n irradia verticalmente en sus extremos y este campo vertical tambi‚n tiene la forma de un 8 en la direcci¢n azimutal pero rotado 90ø respecto del anterior, el campo total no se anula hacia las puntas como habitualmente se oye decir y resulta en una figura de ovalo que si bien presenta preponderancia de intensidad en la direcci¢n perpendicular al alambre, irradia una razonable cantidad de energ¡a en la direcci¢n de sus extremos, mayor cuanto m s alto sea el  ngulo de radiaci¢n vertical considerado.

¨Es importante la altura del dipolo horizontal?

Si, mucho. No solamente por las p‚rdidas que pueden producirse por absorci¢n de la tierra o construcciones, sino porque el patr¢n de radiaci¢n vertical (y de all¡ una de las caracter¡sticas principales para los comunicados DX), depende fundamentalmente de la altura de la antena sobre la tierra. Por debajo de la media onda, no hay mucha radiaci¢n en  ngulos bajos que favorezca los DX. Por ejemplo, a una altura de 1/8 de onda (10 m en banda de 80 m) y para un  ngulo vertical de 30ø la radiaci¢n ser  -6 dB m s baja (una disminuci¢n de potencia del orden del 25%) que para un dipolo colocado a 1/2 onda de altura. En  ngulos a£n m s bajos, por ejemplo 15ø el desmejoramiento alcanza los 10 dB (apenas un 10% de la potencia hacia ese  ngulo). Por el contrario un dipolo a una onda de altura radiar  la mayor parte de su energ¡a en  ngulos de 15ø y 45ø.

Un dipolo a 1/4 o 1/8 de onda de altura irradiar  la mayor parte de su energ¡a en  ngulos elevados favoreciendo los contactos locales sin afectar excesivamente sus propiedades para DX, en cambio a 1/2 onda de altura la radiaci¢n en  ngulos altos es menor y produce cierto deterioro en las se¤ales locales.

Para decidir mejor convendr  estudiar detenidamente las caracter¡sticas de radiaci¢n verticales del dipolo y, preferentemente, colgarlo de un sistema de roldanas que permita subirlo o bajarlo para acomodar el diagrama al tipo de comunicado que se pretende realizar. Tenga presente que una buena altura de un dipolo para la banda de 20 m (por ejemplo a 20 m de altura, una onda) puede emitir tanta energ¡a en  ngulos bajos como una Yagi de tres elementos a menor altura, por ejemplo a 10 m y, esta diferencia puede superar la ganancia por directividad azimutal de la Yagi... (Consultar en este mismo sitio Web: "Peque¤a mitolog¡a sobre diagramas de radiaci¢n")

Pero a mi me dijeron que la altura de la antena no importa en HF porqu‚ la mayor¡a de las comunicaciones se realizan por medio de la ionosfera, ¨puede aclararme?

La altura de la antena si influye (y mucho) en los resultados de las comunicaciones en HF porque la energ¡a se emite por las antenas comunes (dipolos, Yagis, etc.) con  ngulos verticales que est n fundamentalmente determinados por su altura sobre el suelo. Por ejemplo, en un dipolo instalado a alturas del orden de 1/4 de onda o menos casi toda la energ¡a disponible se irradia predominantemente en  ngulos ,‡as pr¢ximos a la vertical por lo cual se refleja principalmente hacia puntos geogr ficamente cercanos. En las bandas m s bajas de HF esto favorece las comunicaciones locales en detrimento de las de distancia, pero en las m s altas la energ¡a dirigida hacia  ngulos altos f cilmente atravesar  la ionosfera sin reflexi¢n haciendo que mucha energ¡a se pierda y ni siquiera sea £til para comunicaciones locales.
A alturas del orden de media onda o m s ya se van generando nuevos l¢bulos de radiaci¢n con  ngulos m s bajos que hacen que la distancia de salto sea mucho mayor favoreciendo las comunicaciones de larga distancia tanto en las bandas m s bajas como en las m s altas de la porci¢n de HF aunque hay que tener en cuenta que en las m s bajas eso redunda en detrimento de las comunicaciones v¡a ionosfera locales.

Escuch‚ en una conversaci¢n radial que para los comunicados locales en HF era conveniente tener la antena a baja altura. ¨Es eso correcto?

De lo dicho en la respuesta anterior surge que es cierto, pero tambi‚n hay que tener en cuenta que las antenas de polarizaci¢n predominatemente horizontal a muy baja altura (1/4 o menos de longitud de onda) son afectadas adversamente por las p‚rdidas en tierra de modo que conviene ponderar los alcances del beneficio.

¨Qu‚ antena me conviene emplear en mi estaci¢n base de VHF, una 5/8 o una de 1/4 de onda?.

Si la altura de la antena es importante no hay diferencia en emplear una u otra antena, hasta es posible que una vertical de 1/4 de onda con planos de tierra a 45ø otorgue alguna ganancia adicional. Es un error atribuir un "menor  ngulo de radiaci¢n" a las antenas de 5/8 montadas en lugares elevados en t‚rminos de longitud de onda, el bajo  ngulo representado en los diagramas de radiaci¢n normalmente vistos en los manuales de antenas se refieren a una antena situada a nivel del suelo. Si realmente precisa ganancia adicional considere la conveniencia de emplear un sistema de antenas colineales de varios elementos en fase.

¨Qu‚ antena me conviene emplear en mi estaci¢n m¢vil de VHF?, ¨una 5/8 o una de 1/4 de onda?

En la estaci¢n m¢vil, pudiera ser conveniente emplear una antena de 5/8 o una de 1/2 onda. A una altura tan baja como el ba£l o la gotera de un autom¢vil, los l¢bulos de radiaci¢n de una antena de 5/8 son algo m s bajos que los de una 1/4 de onda, aunque hay que tener presente las p‚rdidas asociadas al circuito de adaptaci¢n de la primera.
Para un an lisis detallado de esta cuesti¢n le recomiendo visitar el excelente sitio de L. B. Cebik, W4RNL en: http://www.cebik.com/gp/58.html

¨Se obtiene la misma se¤al con una antena de 10 dB de ganancia en 50 MHz que con una de igual ganancia en 144 MHz?.

No. Aunque la ganancia de las antenas sea la misma la energ¡a que pueden extraer del frente de onda es muy diferente. La ganancia se mide compar ndolas con una antena de referencia en su frecuencia de trabajo, pero, a medida que esa frecuencia aumenta las antenas son m s peque¤as (inclusive las de referencia), por eso la energ¡a que pueden interceptar las m s peque¤as es menor que las que interceptan las m s grandes. Si usted recuerda que la energ¡a que transporta una onda electromagn‚tica puede expresarse en watts por metro cuadrado, advertir  de inmediato que las antenas peque¤as "captan menos" porque su superficie es menor. Esto implica que, a medida que aumentamos la frecuencia, a una antena sencilla, tal como un dipolo le resulta m s y m s dif¡cil sustraer energ¡a del frente de onda por eso en microondas resulta esencial emplear antenas "con ganancia", pero el precio que se paga por la ganancia adicional necesaria es el de una mayor directividad. Para obtener buenos resultados en sistemas omnidireccionales (en realidad isotr¢picos) es conveniente reducir la frecuencia de operaci¢n. Para ampliar conceptos, ver en este mismo sitio el art¡culo Esa antena no es tan dif¡cil...

Por ejemplo, una antena dipolo para 144 MHz puede recoger del espacio una energ¡a ­nueve veces menor que una de 50 MHz...!

Un alambre de 40 m alimentado al extremo ¨puede considerarse una antena de hilo largo?

Un alambre de 40 m de longitud ser  una antena de hilo largo solamente si los 40 m representan varias longitudes de onda a la frecuencia de trabajo, por ejemplo, en la banda de 10 m. En cambio para la banda de 80 m, simplemente ser  "un dipolo de 1/2 onda". Para ser considerado un "hilo largo" , convencionalmente se acepta que la longitud sea como m¡nimo superior a 1/2 onda a la frecuencia de trabajo. 

¨Es necesario que la antena sea "resonante"?

No, y en oportunidades ni siquiera es conveniente... (una antena de 5/8, es un buen ejemplo de antena no resonante, tambi‚n la conocida G5RV, las r¢mbicas, las de bocina, las de "hilo largo", etc.) Una antena "resonante" tiene propiedades que pueden ser ventajosas en algunos casos, pero no hay nada m gico ni especialmente £til en su resonancia. Emplear una antena de 1/2 onda, alimentada en el centro, resonante, resulta conveniente por su f cil adaptaci¢n a una l¡nea de 50 o 75 ohms.

¨Es verdad que una antena multibanda es "de compromiso"  y peor que una "monobanda"?

No, una cosa no tiene relaci¢n directa con la otra. A t¡tulo de ejemplo, una antena de 1/2 onda para 40 m es una antena de una onda para 20 m y de 3/2 ondas para 21 MHz, si se las sintoniza convenientemente el sistema es efectivamente multibanda y muy eficiente. Habr  diferencias en sus respectivos diagramas de radiaci¢n lo que, en algunas ocasiones resultar  favorable y en otras no. Tambi‚n una antena de "hilo largo", una r¢mbica o una log peri¢dica son buenos ejemplos de efectivas antenas multibanda.

¨Cu ndo es mejor emplear una antena de polarizaci¢n vertical que una de polarizaci¢n horizontal?

Fundamentalmente cuando no es posible emplazar la antena a suficiente distancia de la tierra (en t‚rminos de longitudes de onda); por ejemplo, en el caso de una antena instalada en un veh¡culo y en HF ser  m s conveniente emplear antenas con polarizaci¢n vertical. La reflexi¢n en tierra de la se¤al proveniente de una antena horizontal produce un campo cuya fase es opuesta a la de la antena que tiende a cancelar la se¤al irradiada. En cambio, con polarizaci¢n vertical dicho campo tiende a sumarse. De all¡ la ventaja de operar a baja altura con verticales convencionales o "antenas de cuadro" (magnetic loop). En general esto es cierto en el espectro de HF. En VHF ya no importa tanto porque una antena dipolo casi siempre est  a buena altura (en t‚rminos de longitudes de onda ) a alturas f¡sicas f cilmente obtenibles.

La radiaci¢n en  ngulos muy bajos de una t¡pica vertical en HF es m s notable en terrenos muy conductores, sobre agua salada, o con altas constantes diel‚ctricas como en agua dulce, cuando los terrenos son malos conductores la radiaci¢n en  ngulos muy bajos se deteriora considerablemente. 

¨Es cierto que la onda se "despolariza" al atravesar la ionosfera?

No. Una onda electromagn‚tica siempre tiene una polarizaci¢n, aunque m s no sea una "polarizaci¢n instant nea". De acuerdo al camino seguido en la ionosfera la onda cambie suele cambiar su polarizaci¢n original en forma aleatoria, frecuentemente la polarizaci¢n lineal se convierta en el¡ptica, de esa manera no se sabe a priori con qu‚ polarizaci¢n arribar  a destino, en este sentido la polarizaci¢n de la se¤al recibida es imprevisible, pero desde luego en un determinado instante ser  vertical horizontal u otra.

¨Es cierto que una antena vertical tiene un  ngulo m s bajo de radiaci¢n que un dipolo horizontal y por eso funciona mejor para DX?

Si. Pero eso es cuando se habla de una antena vertical a nivel del suelo... sobre todo cuando los suelos de la zona tienen buena conductividad y/o alta constante diel‚ctrica. Es muy apropiada para DX (siempre que disponga de un buen sistema de radiales para obtener buen rendimiento en trasmisi¢n) porque un l¢bulo de radiaci¢n vertical bajo suele favorecer esos comunicados (aunque a expensas de los locales).

¨Hay antenas que sean silenciosa para los ruidos y sensibles para las se¤ales?

Si eso fuera totalmente cierto nadie emplear¡a "las otras" antenas para recibir. En ocasiones y para "ciertos" ruidos hay antenas m s eficaces. Por ejemplo una antena de cuadro blindado ser  menos sensible al ruido el‚ctrico producido en sus inmediaciones (aunque no mejorar  la situaci¢n si los ruidos que llegan a ella son producidos por fuentes algo alejadas). Una antena con un diagrama de radiaci¢n "alto", ser  menos sensible a los est ticos producidos por las tormentas distantes que otra con uno m s bajo (y viceversa).
Otro ejemplo es una antena con caracter¡sticas direccionales, que puede apuntarse hacia la se¤al deseada dejando a la fuente de ruido situada en alg£n punto de su diagrama directivo menos sensible. Tambi‚n suele ser m s silenciosa una antena de polarizaci¢n horizontal que una vertical, respecto de los ruidos el‚ctricos producidos por los artefactos dom‚sticos e industriales pues las emisiones de estos objetos se producen a baja altura donde la componente horizontal se aten£a r pidamente.
Postular una antena es m s sensible a las se¤ales que a los ruidos implica aceptar que ella tiene alguna clase de "misteriosa inteligencia" que le permite "saber" qu‚ es un ruido y qu‚ es una se¤al £til, los ruidos son ondas electromagn‚ticas en regla con los mismos derechos y obligaciones que la se¤ales...



Read previous mail | Read next mail


 18.06.2019 15:22:40lGo Back Go up